一、“身份出借”引纠纷：融资租赁合同成诈骗工具

张某和宇文某某早就盯上摩托车融资租赁的业务模式-用户通过平台签订融资租赁合同，平台先支付购车款，用户按期支付租金，租期满后即可获得车辆所有权。这本是合规的金融服务，却被两人异化为套取资金的工具。两人以给“好处费”为诱饵，让史某、董某等五人提供个人信息，以他们的名义在平台上选定摩托车，签订融资租赁合同。合同签订后，平台按约将购车款支付给经销商，可摩托车刚交付，就被张某、宇文某某提走变卖，所得钱款据为己有。

史某、董某等五人拿到2000元-9000元不等的好处费后，很快迎来新麻烦：平台催款信息接踵而至，他们不仅面临逾期还款压力，个人征信也险些留下污点。

二、检察处理的法律温度：宽严相济，更要“唤醒意识”

案件移送审查起诉后，承办检察官并未“一诉了之”，而是围绕案件背后的原因、涉案人员的行为作用精准区分不同主体的责任，体现了法律的严谨与温度。

·对张某、宇文某某：向法院提起公诉，依法追究刑事责任。二人从使用他人身份、签订合同到提车变卖、逃避租金支付，主观上具有“非法占有”目的，客观上以合同为依托实施诈骗行为，作为策划者和主导者，主观恶性大，须以合同诈骗罪追究二人刑事责任，守住法律惩治犯罪的底线。

·对史某、陈某等5人：依法作出不起诉。五人为牟取非法利益提供个人身份、配合完成合同签订，但均因法律意识淡薄，贪图小利，主观恶性小，事后积极配合调查，主动承认错误并退赔被害人、上缴违法所得。秉持教育为主、惩罚为辅的原则，最终作出不起诉决定，给予他们改过自新的机会。

三、法律意识不可或缺：这些“坑”要主动避开

这起案件虽然尘埃落定，但是却给所有人敲响了警钟：日常生活中，涉及“身份使用”、“合同参与”的事情，绝不能因“贪图小利或者“碍于情面”而掉以轻心，必须主动建立法律意识，避开这些潜在的风险：

·不随意出借个人身份。身份证、银行卡等重要证件以及个人信息，绝不能轻易提供给他人用于签订合同、办理贷款等事宜。就像本案中的史某、陈某等五人，即使未实际参与诈骗，也因自己“承租人”的身份面临法律责任；

·认清无责获利的本质。世界上没有“不劳而获”的好事，凡是“只用身份证就能拿钱”、“不用承担后续责任”的提议，本质上都是将违法犯罪风险转移给自己的“法律陷阱”。一旦对方出现违约、违法情况，作为“名义上的责任主体”，必将成为法律责任的承担者。

法律既是约束，也是保护。只要主动绷紧“法律意识”这根弦，不贪图小利，不随意妥协，才能真正守住自己的合法权益，远离法律风险。

文：朱悦