在日常工作与生活中，难免遇到摩擦与纠纷，但解决问题的途径应当是合法、理性的。近日，榆次区人民检察院办理了一起因工地入场纠纷引发的故意伤害案件，犯罪嫌疑人杨某因一时冲动，不仅面临法律追责，也付出了沉重的经济代价。

基本案情：

2025年5月15日13时30分左右，王某、犯罪嫌疑人杨某到榆次区某工地测量、施工，因未找到保安开门，杨某翻墙进入工地打开门后王某进入。保安郑某看到后，让二人离开，王某解释二人是施工人员，郑某掐住杨某脖子、殴打杨某的头部，杨某使用手中的红外线测绘工具砸郑某头部致其受伤流血，杨某拨打110报警。经晋中市公安局城区公安司法鉴定中心鉴定：郑某因外伤致面额部皮肤裂伤瘢痕长度5.5cm，符合评定为轻伤二级；头枕部皮肤裂伤瘢痕长度2.2cm，符合评定为轻微伤。晋中市公安局城区分局对郑某处以行政罚款500元。案发后，杨某家属赔偿被害人13万元并取得谅解。

检察官说法：

1、被害人存在明显过错，是冲突升级的重要诱因。保安郑某肩负维护工地秩序之责，其要求核实身份、维持秩序的行为本身具有正当性。但在王某、杨某已表明施工人员身份后，郑某未能采取理性、克制的沟通方式，而是直接诉诸暴力，率先掐脖、殴打他人，行为明显过激，存在重大过错，这一过错直接导致了矛盾的激化。法律并非“谁伤重谁有理”，应综合考量事件起因和各方的责任。

2、维护秩序需要有度，履职行为应在法律框架内进行。无论是保安履职，还是我们日常生活中维护自身权益，都必须坚守法律的边界。保安的职责是守护安全，但其采取的措施必须合法、适度。面对非明显非法入侵且能说明情况的人员，应以沟通、核实、劝离为主，暴力并非履行职责的正确选项。此案提醒所在岗位的工作者，维护秩序、履行职责必须以遵守法律法规为前提，切不可让维护本身变成新的违法行为。

3、遇事需冷静，冲动反击可能使维权者变成违法者。本案中，杨某在遭受击打时，其反击行为未能控制在必要限度之内。面对郑某的徒手攻击，且有王某在中间拦架，杨某仍然使用坚硬的测绘工具猛击对方要害部位，造成对方轻伤结果，明显超出了制止侵害所必须的范围。这一超过限度的反击行为，是导致其行为性质从冲突一方转变为犯罪嫌疑人的关键。本案警示我们，在自身权益收到侵害时，保持冷静至关重要。采取应对措施时必须审慎，选择适当的行为强度和方式，切不可因愤怒而失控，使本可以通过沟通或者报警解决的纠纷，演变成需要承担刑事责任的犯罪，导致“维权者”沦为“违法者”，付出沉重的代价。

法条链接

《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害罪：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。

犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。

文：崔宇华